大家知道打官司最依賴的是證據,所以才有這樣一句話,“法庭上只有證據,沒有事實”。為了獲取證據,我們常常會聽到、看到很多當事人花樣百出的取證行為。在正式的法庭程序下,則有所謂的證據開示,即兩造互相交換證據。可想而知,當事人大多是藏著掖着,怎麼都不肯爽氣交出來。而其中有一種形式卻比較直接,就是律師在現場提問並錄取對方的口頭證詞。這是一種面對面的問話形式,會給證人造成不小的壓力,有時還能有意想不到的收穫。下面我們來簡單介紹一下所謂“錄口供”是怎麼回事… 更多詳情請見本文內容
註冊商標遭異議,堅持到底或放棄
隨著華人法律意識的增強,很多生意人在將業務鋪開之前都會想到先去申請註冊商標。在美國每年都有成千上萬個商標申請提交給美國專利商標局(USPTO),不少人認為商標註冊整個過程很簡單,通常情況下幾個月就申請下來了。可是就會有一種情況導致商標申請受阻,那就是在中間環節有利益關係人提出質疑,認為正在申請的商標有侵權嫌疑。這裡就談談商標申請時碰到的異議(opposition)是怎麼回事… 更多詳情請見本文內容
生意轉讓條款清,交易不吃啞巴虧
華人大都很有經商頭腦,在美國定居下來後,很多華人都愛做些小生意小買賣,比如開個餐廳、咖啡館、美容會所等等。 “盤店”或“店鋪頂讓”這樣的交易形式時有耳聞。買家往往會把賣家的店鋪、設備、租約、人員甚至招牌都“盤”過來。本來這種形式便利又快捷,但是我們卻經常聽到一些報導,那就是做成了交易卻吃了啞巴虧。其實生意不管大小,最好都要經過一個完整的法律流程。這裡來及簡單談談“盤店”是怎麼回事,會涉及到哪些法律問題… 更多詳情請見本文內容
不爽貓身價百萬,豈能容商標權侵
這年頭奇聞怪事多,你可相信有一隻美國家喻戶曉的寵物貓,2018年在加州法院獲得貓界最高賠償金判決?現今隨著主人泰貝莎住在亞利桑那州的寵物貓,幾年前就開始在網路上一炮而紅,天生長了一副脾氣暴躁的表情,因此被網友戲稱為不爽貓,或臭臉貓。不爽貓有專屬經紀人,所代言的商品包括T恤、玩偶、馬克杯等等,還曾經主演電影、出版書籍,接受媒體採訪。不爽貓擁有至少兩百萬名粉絲,估計她目前身價在百萬與千萬之間,目前不爽貓的知識產權屬於Grumpy Cat Limited所有… 更多詳情請見本文內容
職場莫名遭解聘,歧視偏見眾紛紜
2016年初,雅虎公司前編輯葛瑞格里安德森(Gregory Anderson)向法院提交訴狀,聲稱他遭受到針對男性員工的性別歧視,因此被雅虎非法解僱。他還質疑雅虎並未遵照加州及聯邦法律以合法的方式大量解聘員工。
約莫一年多以前,有六百多名雅虎員工因未通過 Quarterly Performance Review (季度考核績效報告,簡稱QPR) 而陸續遭解僱,安德森就是被解僱的多位員工其中之一… 更多詳情請見本文內容
投資公司先調查
俊生(化名)在南加州一家剛起步的科技公司擔任倉管約一年之久。此公司規模並不大,老闆為了精簡人力,只聘了俊生為倉管,以及另一位業務經理,就連會計帳務也交給自己的妹妹偶爾進公司處理。
某天,老闆神神秘秘把俊生叫進他的辦公室,還囑咐他把門帶上。老闆春風滿面,拿出一包現金,聲稱今年業績長紅,所以準備了年終獎金慰勞俊生一年以來認真努力投入工作中。聊了許久,老闆提起,最近有意擴充廠房,想招募新股東注入資金,當然首選非績優員工不可… 更多詳情請見本文內容
核桃農戶遭毀約, 跨國起訴索賠償
位於加州的金州堅果公司向聯邦加州東區法院遞交指控書,一狀告上中國企業河北養元智匯飲品股份有限公司,以及香港賓果國際貿易公司毀約。原告金州公司要求被告賠償千萬美元損失。
據稱,養元曾多次邀請美國多家核桃企業至其公司河北總部參觀,其中包括位處北加州的金州公司。2015年間,養元公司副總經理趙慶勛還攜賓果公司代表蘇秀林前往美國加州造訪。隨後,金州認為養元公司以香港賓果公司名義,與金州簽訂超過千萬美元的核桃購買合同,協定在同年九月採收季節一手交貨,一手交錢… 更多詳情請見本文內容
併購企業難關多,步步為營應慎之
加州Attorney General檢察長賀錦麗Kamala Harris,近期宣佈與美國華府以及其他十一州各檢察長,共同興起聯邦訴訟,反對Anthem以及Cigna兩家保險龍頭併購案。目前全美雖由五家大型保險業霸主,其中Anthem卻意圖以五百四十億美元併購Cigna,而Aetna則希望以三百七十億美元買下Humana。
訴狀上指稱,這兩樁保險業併購案,若成功通過,將創造美國醫療保險史上最大型併購紀錄,並將重大影響五千多萬名投保民眾,帶來包括排除應有的良性競爭、造成保費提漲等不利結果… 更多詳情請見本文內容
產品成份惹爭端
美國某知名品牌嬰兒爽身粉因含有滑石粉成份,經法院判賠七千二百萬美元給一位因罹患卵巢癌過世的六十二歲美籍婦女。此位婦女使用該品牌爽身粉長達三十五年,罹癌後她決定告上法庭,但去年不幸逝世,由家人接任原告,完成其心願。
判決結果認定該公司須賠償原告家人一千萬美元並罰款六千二百萬美元。原告律師指出,該公司醫學顧問早在二十年前就曾警告滑石粉恐有致癌風險… 更多詳情請見本文內容
不實廣告惹民怨
南加州聖地亞哥高等法院曾受理以下案件: 該地區某所法學院一位畢業生控告學校的文宣廣告誤導她,以灌水的就業數據,誇大該校歷界畢業生的求職成功率。但事實上,打從她畢業以來,即使她的成績名列前茅,她始終無法找到一份全職的律師工作。同時,她還得背負一筆高額的學貸債務。
因此,這位求職不利的女律師決定提告,向母校求償約十二萬多美元,以補償她因誤信廣告入學所投入時間及金錢上的損失… 更多詳情請見本文內容